Суды рассмотревшие дело:
- Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга
- Санкт-Петербургский городской суд
- Третий кассационный суд общей юрисдикции
Суть спора: истцу необходимо было узаконить свои права на здание ангара, на который отсутствовали надлежащим образом оформленные правоустанавливающие документы
Исход дела: спор был сложный, так как первоначально суды первой и апелляционной инстанции в иске отказали, но в конечном итоге кассационная инстанция встала на сторону истца и решение было пересмотрено Санкт-Петербургским городским судом в пользу истца

Суды рассмотревшие дело:
- Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга
- Санкт-Петербургский городской суд
- Третий кассационный суд общей юрисдикции
Суть спора: оспаривание истцом смежной границы земельного участка путем признания реестровой ошибки, участки были образованы путем раздела, в какой-то момент один из собственников решил что граница между участками при разделе была определена неправильно и подал иск в суд на нашего клиента.
Исход дела: в данном споре мы представляли сторону ответчика, клиент обратился к нам уже тогда, когда он проиграл в суде 1-й инстанции и мы начали работу уже на этапе подачи апелляционной жалобы в суд. В итоге разрешить спор в пользу ответчика удалось только в суде кассационной инстанции, после которой Санкт-Петербургский городской суд пересмотрел решение по апелляционной жалобе и отказал истцу в иске.

Суд рассмотревший дело: Кировский городской суд Ленинградской области
Суть спора: истцу необходимо было узаконить свои права на садовый земельный участок, который остался после смерти родственников супруга.
Исход дела: исковые требования удовлетворены судом

Суд рассмотревший дело: Всеволожский городской суд Ленинградской области
Суть спора: истцу необходимо было признать права собственности на земельный участок
Исход дела: исковые требования удовлетворены судом

Суд рассмотревший дело: Тосненский городской суд Ленинградской области
Суть спора: истцу необходимо было признать права собственности на земельный участок
Исход дела: исковые требования удовлетворены судом

Суд рассмотревший дело: Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга
Суть спора: истица требовала демонтаж самовольной постройки и возмещения судебных расходов.

Встречный иск от ответчика - устранение препятствий в пользовании земельным участком, сносе пристройки и восстановление границы земельного участка.
Исход дела: в первоначальном иске отказать. Встречный иск удовлетворить.

Суд рассмотревший дело: Ломоносовский районный суд Ленинградской области
Суть спора: истцу необходимо было признать права собственности в порядке наследования
Исход дела: исковые требования удовлетворены судом

Суд рассмотревший дело: Ломоносовский районный суд Ленинградской области
Суть спора: истцу необходимо было признать права собственности на земельный участок
Исход дела: исковые требования удовлетворены судом

Суд рассмотревший дело: Тосненский городской суд Ленинградской области
Суть спора: истцам необходимо было признать права общей долевой собственности на земельный участок
Исход дела: исковые требования удовлетворены судом

Суд рассмотревший дело: Выборгский городской суд Ленинградской области
Суть спора: истцу необходимо было признать права собственности на земельный участок, исключить из реестра сведений о части лесного участка, установить границы земельного участка и установить фактическое целевое использование земельного участка
Исход дела: исковые требования удовлетворены судом